第一首诗说的是诗人在早晨的时候迎客，但因为下了雨，于是大家都没有出去，只是陪着客人喝酒。只是可惜客人不胜酒力，竟然醉了。这让诗人倍觉可惜，感叹一句，其实西湖晴天与雨天都有不同的魅力，不同的看点，但自己的朋友却无福欣赏。

        随后是第二首。

        第二首其实是对第一首的补充。

        他告诉我们为什么说西湖晴天与雨天都好看。

        不过，第二首诗最为重要的并不是晴天与雨天，而是西湖与西子的对比。

        欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。

        这一句话的意思是，如果拿西湖与西子相比，不管是晴天，还是雨天，不管是淡妆还是浓妆都是很美丽的。

        这里有一个问题。

        其实诗人在第一首诗的时候，他就已经说了西湖的晴天和雨天都很好看，并为，正因为他知道，所以他才感叹朋友没有欣赏到有些可惜。那么，按理来说第一首已经解释了，那么第二首就不需要再解释了，可诗人仍然解释。

        那么，如此强加解释除了诗人有一个更为好的比喻解释之外，他还想对大家说，我已经跟大家说了西湖的美丽，那么，拿西湖与西子相比，你们认为谁最美丽？

        内容未完，下一页继续阅读